Factors affecting on the attitude to Judicial and social gender inequalities Comparison of Tehrani students with other

Document Type : Research Paper

Author

Assistant Professor, Department of Social Sciences, Islamic Azad University, Tehran Branch, Center

10.22059/ijsp.2026.356090.671110

Abstract

During the recent social developments in Iran, the expansion of the use of media, the increase in population and social interactions, the increase in university education, the entry of more women into the social arena, the growth of individualism, the reduction of the size of the family, have led to the reduction of inequality in the family and accompanied With that, attention has been paid to equality. The purpose of this article is to examine the attitude towards inequality and analyze the factors affecting it. Therefore attitude of students under 35 years of age were measured and the independent variables of gender socialization, use of free media, economic status, parents' education, individual development, immigration, ethnicity were considered and with The survey method selected. The results show that the opposition to judicial inequality is between 59 and 98 percent. there is the highest opposition to the marriage age of 9 years and the right to divorce and take a second wife. All cases: marriage age of 9 years for girls, right to custody of children with father, legal freedom for men to take a second wife, forcing a woman to obey a man under any circumstances, difference in dowry, inheritance is the object of equal protest in Students from Tehran and the city. According to the table of structural equations in both Tehran and others, all the variables of personal identity development, sexual socialization in childhood, economic status, parents' education, use of media, determine people's attitude towards gender inequality by 0.25%.

Keywords


-افشار، فروزان (1398). شـکاف‌هـای اجتمـاعی در ایـران )زیرنظر محمد روزخوش). تهران: پژوهشگاه فرهنگ، هنر و ارتباطات.
- احمدی، وکیل (1392). تغییر نگرش نسبت به نابرابری جنسیتی در طی فرآیند گذار جمعیتی. جامعه شناسی کاربردی ، سال 24، شماره پیاپی 51، شماره سوم ،پاییز ص 15- 34.
-ایوت، پاملا، والاس، کلر (1376) .درآمدی بر جامعه‌شناسی نگرش‌های فمنیستی. ترجمه: مـریم خراسـانی و حمید احمدی. تهران :انتشارات دنیای مادر.
-بختیاری، حمید و همکاران(1402). بررسی رابطه نابرابری جنسیتی و توسعه فرهنگی(مورد مطالعه: دانشجویان زن دانشگاه آزاد اسلامی تهران).برنامه ریزی رفاه و توسعه اجتماعی، دوره 14، شماره 57، دی ماه 417-448.
-برگر، پیترال (1373). برخلاف جریان. ترجمه: سیدحسین سراج زاده. مجلة کیان، شماره ،44 ص .30-3.
-برگر، پیترال و توماس لوکمان (1375). ساخت اجتماعی واقعیت. رساله‌ای در جامعه‌شناسی شناخت، ترجمه: فریبرز مجیدی. تهران: شرکت انتشارات علمی و فرهنگی.
-بیرانوند، سارا وهمکاران(1401). تفاوت‌های روستا-شهری ازدواج و ترک تحصیل دختران در دوره متوسطه دوم. نامه انجمن جمعیت‌شناسی ایران، دوره 17، شماره 33، ص 51-76.
-بوردیو، پی یر (1380). نظریه‌کنش. ترجمه: مرتضی مردی‌ها. تهران: نقش و نگار.
- بودون، ریمون (1383). منطق اجتماعی کنش. ترجمه: عبدالحسین نیک‌گهر. تهران: نشر توتیا.
- تافلر،آلوین (1372). موج سوم. ترجمه: شهین دخت خوارزمی. چاپ هشتم، قم: چاپخانه مهر.
-جواهری، فاطمه (1400). تحصیلات و تغییر نگرش‌های اجتماعی- فرهنگی در آیینۀ پیمایش‌های ملی. فصلنامه علمی پژوهش مسائل اجتماعی ایران، شماره یکم، پاییز، صص 181-211.
-چلبی، مسعود (1375). جامعه‌شناسی نظم. تشریح و تحلیل نظری نظم اجتماعی، تهران: نشر نی.
-حاضری، محمد‌علی و محمدی، نعیما (1391). تحلیل جامعه‌شناختی تنوع جنبش زنان در کشورهای اسلامی منطقه. مطالعات اجتماعی در ایران، دورۀ 6، شمارۀ 2، تابستان 1391. صفحات: 53-30.
- حبیب پورکتابی، کرم و غفاری، غلامرضا (1390). علل افزایش سن ازدواج دختران. زن در توسعه و سیاست، دوره 9، شماره 1، بهار، ص 7-34.
- خانی، سعید و همکاران(1397). مقایسه میان‌نسلی ایده‌آل‌هـای ازدواج و فرزندآوری، با تأکید بر نقش ویژگـی‌هـای زمینـه‌ای در شهرسـتان سـنندج. دوفصـلنامه مسائل اجتماعی ایران، سال نهم، شماره 2، ص 49-76.
- خانی، فضیله (1389). چارچوب تحلیلی در مطالعات نابرابری‌های جنسیتی در جهان. زن در توسعه و سیاست (پژوهش زنان)، دوره 8، شماره 3 پاییز ص 7- 30 
-  خاوری ، کبراوهمکاران (1392 ).رابطة ابعاد احساس نابرابری جنسیتی با سلامت روان. فصلنامة علمی ـ پژوهشی رفاه اجتماعی، سال سیزدهم، شماره 48 ص 111-. 128 . 
-رزمی، سید محمد جواد و کاوسی، شراره (1393). بررسی رابطه بین توسعه اقتصادی و نابرابری جنسیتی در استانهای ایران. مجله اقتصاد و توسعه منطقه ای، سال بیست ویکم، دوره جدید شمارة ، 8نیمه دوم.ص 100-  120
- سراج زاده، سید حسین و جواهری، فاطمه(1385). برابری گرایی جنسیتی در میان دانشجویان و متغیرهای زمینه ای و نگرشی مرتبط باآن. مجله جامعه شناسی ایران،دوره7، شماره،2ص 3-40.
-سبحانی جو، حیات علی (1384). خانواده، تحولات جهانی و مسئولیت ذیری اجتماعی. مجلة پیوند، شماره 315 ص 22-35.
-شاکری نیا، ایرج(1376). بررسی نقش چند عامل در فرآیند رشد اجتماعی کودکان (جامعه پذیری(. تربیت
، شمارة 118: 59-63.
-شکربیگی، عالیه ( 1388). مطالعه جامعه‌شناختی فردیت سازی شدن و کاهش سرمایه‌اجتماعی خانواده ایرانی در
رویارویی سنت و مدرنیته. سایت جامعه‌شناسی ایران.
-عباس زاده، محمدوهمکاران(1394). مطالعه برخی عوامل جریان مدرنیته مؤثّر بر گرایش زنان به طلاق (مورد مطالعه زنان متأهل شهر زنجان).  پژوهش‌های راهبردی امنیت و نظم اجتماع ، سال چهارم، شماره پیاپی  ،9شماره اول، بهار و تابستان ص25-.44
-عباسی، عاطفه (1399). نقد و بررسی نابرابری دیه زن و مرد در نظام حقوقی جمهوری اسلامی ایران. پژوهشنامۀ زنان، پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی سال هشتم، شمارة دوم، تابستان -85-107
-قاسمی، زهرا(1400). بررسی نابرابری جنسیتی بین دختر و پسر در خانواده و تبیین عوامل مؤثر بر آن. زن در توسعه و سیاست، دوره 19 شماره 1 بهار ص 95-117.
-قاسمی ،زهرا(1398). بررسی سطح تبعیض بین دختران و پسران در خانواده. پژوهش های جامعه شناختی، سال سیزدهم، شماره اول و دوم، بهار و تابستان ص113-138.
-قامت، جعفر و همکاران(1391). الحاق ایران به کنوانسیون رفع تبعیض علیه زنان، فرصت ها و تهدیدها. فصلنامع علمی پژوهشی مطالعات و روابط بین الملل، دوره 5، شماره 18، صص - 179 تا 213
-کلانتری،عبدالحسین و فقیه ایمانی، فاطمه (1392). فراتحلیل پژوهشهای انجام شده درباره نابرابری جنسیتی. زن در فرهنگ و هنر، دورة ،5 شمارة  ،1بهارص 125-142.
-کاستلز، امانوئل (1380). عصر اطلاعات، قدرت هویت. ترجمه: حسن چاووشیان. تهران: طرح نو.   
-گرنفل، مایکل (1389). مفاهیم کلیدی پیربوردیو. ترجمه: محمدمهدی لبیبی. تهران: افکار.  
-گیدنز، آنتونی (1378).تجدد تشخیص جامعه و هویت شخصی در عصر جدید. ترجمـه: ناصـر موفقیـان. چـاپ اول تهران: نشر نی.
- محسنی تبریزی، علیرضاوهمکاران(1388). بررسی جامعه شناختی نابرابری جنسیتی زن ومرد ونقش آن در بروز خشونت خانوادگی. مجله جامعه شناسی معاصر، سال اول/شماره سوم/ تابستان. ص 6-27 .
-مفتخری،علی و همکاران(1400). بررسی اثرات نابرابری جنسیتی بر فرار مغزها در کشورهای در حال توسعه.فصلنامه علمی پژوهشی اقتصاد مقداری، مهر 1400.
- موسسه پژوهش و برنامه ریزی اموزش عالی پژوهش های آماری و فناوری اطلاعات. امار در اموزش عالی ,آمار اموزش عالی در یک نگاه
-مهدی زاده(1389). نظریه‌های رسانه،‌ اندیشه‌های رایج و دیدگاه‌های انتقادی. تهران: انتشارات همشهری ،
- نیازی،محسن و همکاران(1402). طراحی الگو و ابعاد نابرابری جنسیتی با رویکرد فراترکیب. علوم اجتماعی دانشگاه فردوسی مشهد، دره20،شماره4،شماره پیاپی46، دیماه،105-137.
- نوریس پیپا و رونالد اینگلهارت  (1395).جهانی شدن و تنوع فرهنگی. ترجمه: عبداالله فاضلی و ساجده علامه. تهران: کویر.
- وایزمن ، الیس (1371).رشد اجتماعی برای جوانان و خانواده ها. مترجم: سیما نظیری. تهران: انتشارات اولیا و مربیان.
- همتی، رضاو مکتوبیان ، مریم (1392).بررسی وضعیت نابرابری جنسیتی در میان کشورهای منتخب خاورمیانه با تأکید بر جایگاه ایران. پژوهشنامۀ زنان، پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگ، سال چهارم، شمارة دوم، پاییز و زمستان، صص115-142.
- یزدان پناه، لیلا و حکمت، فاطمه (1393). بررسی عوامل مؤثر بر مسئولیت پذیری اجتماعی جوانان
مطالعة دانشجویان دانشگاه شهیدباهنر کرمان.مجلة مطالعات اجتماعی ایران، دورة هشتم، شمارة ،2 تابستان صص 127-150.
 
-All port, G. W (1954). THE Nature of prejudice. Cambridge.
-Bandura, A (2002). Social Foundations of Thought and Action: a Social Cognitive Theory. A Generic perspective. Annual Review of psychology.
- Break well, Glynis. M (1990). Social Belief about Gender Differences. in Colin Fraser and Gorge Gaskell. The social Psychological Study of Widespread Beliefs, Oxford Clarendon Press.
- Cronbach, Lamar& Smits, Jaron (2021). The Demographic Window of Opportunity and Economic Growth at Sub‑National Level in 91 Developing Countries. Social Indicators Research, Published online: 12 October.
https://doi.org/10.1007/s11205-021-02802-8
-Elkin, F. & G. Handel (1972). The Child and Society: The process of Socialization. New York: Random House.
-Honneth, Axel (2001). Recognition or Redistribution? Changing Respective on the Moral Order Society. Theory, Culture and Society Journal,8(2-3).
-Marphy, Mark (2011).On Recognition and Respect: Honneth Inter Subjectivity and Education. Educational Futures Journal, 2(2).
-M. Kremer (1993). Population Growth and Technological Change: One Million B.C. to 1990. Quarterly Journal Econ, 108 (3).
-Mooney, Linda .A & David Knox and Carolina Schacht (2002). Understanding Social Problem. USA: Wadsworth Group.
-Schaeffer, Richard. T (2003) .Sociology. USA: McMillan.
- Smorda, Z (1995).  Power, genders treaty P. e. s, and perception of heterosexual couples. British journal of social psychology 435-34.
-Stanly, Liz and Sue Wise (2002). What’s Wrong with Socialization? in Steve Jackson and Sue Scott. Gener, A Sociological Reader. London: Routledge.
-Triandis, Harry. C& Bantempo, Robert & Villareal, Marcelo. J (1988). Individualism and Collectivism: Cross-Cultural Perspective on Self-in-Group Relation. Journal of Personality and Social Psychology,45 .No2.